- Sensitivity Analysis of Groundwater Model Predictions Associated with Uncertainty of Boundary Conditions: A Case Study
- Na, Han-Na;Koo, Min-Ho;Cha, Jang-Hawn;Kim, Yong-Je;
- Department of Geoenvironmental Science, Kongju National University;Department of Geoenvironmental Science, Kongju National University;Department of Geoenvironmental Science, Kongju National University;Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources;
- 지하수 모델의 주요 경계조건에 대한 민감도 분석 사례
- 나한나;구민호;차장환;김용제;
- 공주대학교 지질환경과학과;공주대학교 지질환경과학과;공주대학교 지질환경과학과;한국지질자원연구원;
References
- 1. 강병무, 김천수, 배대석, 김경수, 기정석, 1993, 분리열극개념을 이용한 지하공동주변의 지하수유동해석, 지질공학, 3(2), 125-148
- 2. 건설교통부, 2004, 지하수조사연보
- 3. 김강주, 1999, 지하수환경영향예측을 위한 지하수모델의 적용현 황 및 문제점: 환경영향평가서와 먹는 샘물환경영향조사서를 중 심으로, 지하수환경, 6(2), 66-75
- 4. 김윤영, 이강근, 1999, 한강의 수리시스템과 한강변 대수층의 수 리지질 특성, 지하수환경, 6(1), 33-41
- 5. 박유철, 2002, 자연요소법을 이용한 지하수 유동 모델 개발, 지질학회지, 38(4), 551 -561
- 6. 박유철, 이강근, 1995, 불연속파쇄모델을 이용한 파쇄매질에서 의 지하수 유동 시뮬레이션 자원환경지질, 28(5), 503-512
- 7. 박유철, 이강근, 박창업, 1995, 산지 지역에서 지하수 유동과 지 열 흐름에 관한 수치적 연구, 지질학회지, 31(6), 608-621
- 8. 원이정, 구민호, 김형수, 2006, 경북 고령군 강변여과 취수 지역 의 지하수 유동 모사 및 민감도 분석, 지하수토양환경, 11(2), 45-55
- 9. 이강근, 1993, 판상대수층군에서의 지하수유동 씨뮬레이션: 유 사 삼차원적 모델, 지질학회지, 29(2), 176-182
- 10. 전선금, 구민호, 김용제, 강인옥, 2005, 국가지하수 관측망의 양 수시험 자료를 이용한 국내 대수층 특성의 통계적 분석, 한국지하수토양환경학회지, 10(6)
- 11. 함세영, 김연기, 1989, 익산 지역의 지하수 유동 모델, 광산지질, 22(4), 381-393
- 12. 함세영, 정재열, 김형수, 한정상, 류수희, 2004, 창원시 북면 낙동 강 주변 하성퇴적층의 지하수유동 모델링 연구, 자원환경지질, 37(5), 499-508
- 13. 함세영, 정재열, 김형수, 한정상, 차용훈, 2005, 창원시 대산면 강 변여과수 취수부지 주변의 지하수 유동 모델링, 자원환경지질, 38(1), 67-78
- 14. 홍성호, 1982, 한국지질도: 서울도폭 (1: 50,000)
- 15. Anderson, M.P. and Woessner, W.W., 1992, Applied Groundwater ModelingSimulation of flow and advective transport, Academic Press, Inc., San Diego, Calif., p. 381
- 16. Blandford, T.L., Blazer, D.J., Calhoun, K.C., Dutton, A.R., Naing, T., Reedy, R.C., and Scanlon, B.R., 2003, Groundwater Availability of the Southern Ogallala Aquifer in Texas and New Mexico: Numerical Simulations Through 2050, Texas Water Development Board
- 17. Bredehoeft, J.D., 2003, From models to performance assessment: The conceptualization problem, Ground Water, 41(5), 571-577
-
- 18. Franke, O.L. and Reilly, T.E., 1987, The effects of boundary conditions on the steady-state response of three hypothetical ground-water systems-Results and implications of numerical experiments, U.S. Geological Survey Water-Supply Paper 2315, p. 19
- 19. Franke, O.L., Reilly, T.E., and Bennett, G.D., 1987, Definition of boundary and initial conditions in the analysis of saturated ground-water flow systems - An introduction, U.S. Geological Survey Techniques of Water-Resources Investigations 3-B5, p. 15
- 20. Konikow, L.F. and Bredehoeft, J.D., 1992, Ground-water models cannot be validated, Advances in Water Resources, 15, 75-83
-
- 21. McKeown, C., Haszeldine, R.S., and Couples, G.D., 1999, Mathematical modelling of groundwater flow at Sellafield, UK, Engineering Geology, 52, 231-250
-
- 22. Ramireddygari, S.R., Sophocleous, M.A., Koelliker, J.K., Perkins S.P., and Govindaraju, R.S., 2000, Development and application of a comprehensive simulation model to evaluate impacts of watershed structures and irrigation water use on streamflow and groundwater: the case of Wet Walnut Creek Watershed, Kansas, USA, Journal of Hydrology, 236, 223-246
-
- 23. Refsgaard, J.C., 1997, Parameterisation, calibration and validation of distributed hydrological models, Journal of Hydrology, 198, 69-97
-
- 24. Reilly, T.E., 2001, System and boundary conceptualization in ground-water flow simulation, U.S. Geological Survey Techniques of Water-Resources Investigations, Book 3, Chapter B8, p. 26
- 25. Reilly, T.E. and Harbaugh, A.W., 2004, Guidelines for evaluating ground-water flow models, U.S. Geological Survey Scientific Investigations Report 2004-5038, p. 30
- 26. Selroos, J.-O., Walker, D.D., Strom, A., Gylling, B., and Follin, S., 2002, Comparison of alternative modelling approaches for groundwater flow in fractured rock, Journal of Hydrology, 257, 174-188
-
This Article