Journal of Soil and Groundwater Environment. 31 March 2020. 25-36
https://doi.org/10.7857/JSGE.2020.25.1.025

ABSTRACT


MAIN

1. 서 론

토양에서는 수분 포화도에 따라 산소 유입 정도가 영향 을 받으며 산화환원전위(Eh)가 지속적으로 변화한다 (Clague et al., 2019). 물로 포화될 경우, 유기물 분해로 인한 산소 소모로 인해 토성과 무관하게 환원 조건이 형 성될 수 있다(Noël et al., 2019). 논 토양, 강우나 관개 로 인하여 지하수위가 변화하는 얕은 대수층, 그리고 양 수 등의 수문학적 처리가 이루어지고 있는 부지 등이 이 러한 산화-환원 경계면(Redox transition zone)의 대표적 인 예이다(Muntau et al., 2017; Lin et al., 2018; Clague et al., 2019). Redox transition zone은 건조 토양과 침 수 토양의 redox 환경이 번갈아 조성된다는 독특한 성질 을 가져 최근에 연구 대상으로 주목받고 있으며(Rodri-guez-Mora et al., 2015; Bishop et al., 2019; Möller et al., 2019; Zhao et al., 2019), 이러한 성질로 인해 다양한 전자수용체와 전자공여체가 공존하기 때문에 미생 물들이 활성을 가지고 여러 핵심적 지구화학 반응을 촉진시킬 수 있는 장소이다(Lee et al., 2015). 경계면에서는 redox 변화에 민감한 무기오염물질의 화학적 존재 형태가 변화하며 이동성과 독성이 증가하는 경우가 있는데, 대표 적 물질이 비소이다. 실제로 남아시아와 미국을 필두로, 전세계적으로 경계면 인근 지하수 내 비소 농도가 증가하 는 사례들이 지속적으로 보고되고 있다(Jung et al., 2015; Meng et al., 2017; Xie et al., 2018; Duan et al., 2019).

비소는 대표적인 토양오염물질로, 자연기원으로 존재하 거나 광산 유출수와 살충제 등을 통해 토양으로 유입된다 (Smedley and Kinniburgh, 2002; Winkel et al., 2008).

화학적으로 여러 형태가 있으나, 토양과 지하수에서는 거 의 As(III) (arsenite) 또는 As(V) (arsenate) 로 존재한다 (Mandal and Suzuki, 2002). 토양 내에서 비소는 대부분 5가 상태로 철산화물에 흡착 또는 공침되어 안정화된 상 태로 존재하지만(Mandal and Suzuki, 2002), 환원 조건 이 조성될 경우 철산화물 표면에 3가 철이 환원되며 비소 와 철이 함께 지하수로 용출될 수 있다(Harvey et al., 2002). 이 때 5가 비소 또한 3가 비소로 환원될 수 있는 데, 3가 비소는 일반적인 토양의 pH 환경에서 H3AsO30 형태로 전하를 띠지 않기 때문에 음전하인 5가 비소 (H2AsO4, HAsO42−)와 비교하여 광물에 흡착되는 정도가 낮으므로 이동성이 매우 높아 주의가 필요하다(Oremland and Stolz, 2005). 토양에서 지하수로의 비소 용출은 심각 한 환경 문제이며, 비소 오염 지하수에 노출될 경우 수용 체에 DNA 손상과 피부 병변을 비롯하여 위장관, 피부, 방광, 간 등에 암이 발생할 우려가 있다(Calatayud et al., 2014; Paul et al., 2015). 철과 비소의 환원은 열역 학적으로는 일반적인 토양 pH 범위(5-8)에서 Eh가 약 200 mV 이하일 때 발생 가능하지만, 반응 속도가 매우 느리다(Burnol et al., 2007). 실제 자연환경에서는 미생물 이 전자공여체인 탄소원과 전자수용체인 철과 비소 간의 전자 전달을 용이하게 하며 환원 반응을 촉진시킨다 (Newman and Banfield, 2002). 이러한 dissimilatory Fe/As reducing bacteria는 Shewanella, Geobacter, 그리고 Clostridium이 대표적이며 이외에도 매우 다양하다(Dobbin et al., 1999; Lovley, 2006; Jiang et al., 2013). 토양미 생물 중 철 또는 비소를 전자 수용체로 사용 가능한 종 의 상대적 풍부도와 다양성은 해당 원소의 거동과 생물학 적 이용성에 상당한 영향을 미친다(Lara et al., 2012). 따라서 토양 미생물 군집은 비소의 이동성과 독성을 결정 하는 핵심적 요소이다.

토양에서 새로운 환경이 조성될 경우 각 미생물들은 적응에 성공하거나 실패하며 전체 미생물 군집을 지속적으 로 변화시킨다. 미생물 군집에 영향을 줄 수 있는 주요 환경 인자로는 토양의 입자 크기, pH, Eh, 그리고 영양분 등이 있다(Torsvik and Øvreås, 2002). 이중에서도 Eh는 미생물 군집에 큰 영향을 주는 주요 환경인자 중 하나이 다. Eh가 변화할 경우 미생물이 이용할 수 있는 최종전자 수용체가 변화하며 대사에 영향을 준다. 미생물 군집 조 성은 토양 내 비소(As)와 철(Fe)을 비롯한 탄소(C), 황 (S), 질소(N), 인(P) 등의 주요 무기물의 순환에 영향을 주므로(Loreau, 2001; D'Hondt et al., 2004; Falkowski et al., 2008), redox transition zone에서 미생물 군집 변 화의 특성을 연구하는 것은 비소오염토양의 위해 예측과 저감뿐만 아니라 토양 내 물질 순환에 있어 매우 중요하 다. 현재까지 철 및 비소 환원 미생물에 의한 비소의 용 출 촉진 현상에 관해서는 다양한 연구가 수행되었다(Islam et al., 2004; Wang et al., 2016; Wang et al., 2017;Yang et al., 2018). 그러나 아직까지 Eh가 변화하는 경 계면에서 토양 미생물 군집 변화의 경향성을 다룬 연구는 부족한 상황이다. 계절 변화나 조석 현상으로 인하여 환 경 조건이 변화하는 토양에서 시간에 따라 미생물 군집을 분석한 연구는 있으나(Boucher et al., 2006; Waldrop and Firestone, 2006), 현장 조사 연구이기 때문에 주기적 이고 반복적인 Eh 변화와 미생물 군집 변화 간의 직접적 상관관계는 아직까지 확실하지 않다.

본 연구에서는 일회성의 Eh 변화와 반복적 Eh 변화가 미생물 군집에 다른 영향을 줄 것이라 가정하고 batch 실 험을 통해 주기적이고 반복적인 Eh 변화가 토양 미생물 군집에 줄 수 있는 영향을 밝히고자 하였다. 연구의 목적 은 산화-환원 조건이 지속적으로 변화하는 비소 오염토양 에서 미생물 군집 변화의 특성을 규명하여 장기적으로 경 계면에서 비소 용출 특성을 예측하기 위한 배경 자료를 제시하는 것이다. 경계면 토양을 모사하기 위하여 비소 인 공오염토양과 토양용액을 혼합한 토양 슬러리에 각 7일간 의 환원-산화 조건을 네 번 반복적으로 조성하였다. 각 기 간 종료 후 토양을 샘플링하여 미생물 군집분석을 수행하 고, 군집분석 결과를 바탕으로 통계 분석을 진행하였다.

2. 재료 및 방법

2.1. 토양 성분 분석 및 비소 인공 오염 토양 제조

본 연구에서 사용된 토양은 직경 500 µm 미만으로, 토 양의 금속 원소 전함량은 USEPA 3052(HNO3 : HF : H2O2 : dH2O, 9 : 3 : 1 : 1, v/v/v/v)에 따라 분석되었다. 토양의 주요 광물 및 원소 조성은 각각 XRD(DAVINCI, D8 ADVANCE, Bruker AXS, Germany)와 XRF(S4 PIONEER, Bruker AXS, Germany)를 이용하여 분석하 였으며, 그 결과는 Table 1에 제시하였다. 토양은 주로 석영(57.95%)과 알바이트(29.98%)로 구성되었다. 원토양을 풍건 후 As(V) (sodium arsenate dibasic heptahydrate) 용액과 혼합하여 250 mg/kg As(V) 농도로 인공 오염시키 고 75일 간 에이징 한 후 실험에 사용하였다. 에이징 과 정을 거친 원토양 내 비소의 존재형태를 Wenzel 5단계 연속추출법으로 분석한 결과(Wenzel et al., 2001), 전체 비소의 53.6%가 0.2 M NH4-oxalate 버퍼 용액으로 추출 가능한 3단계로 존재하는 반면, 0.2 M NH4-oxalate와 0.1 M ascorbic acid로 추출 가능한 4단계 비소는 16.5% 에 불과했다(Fig. 1). Wenzel 5단계 연속추출법에서 3단 계 비소의 대표적 형태는 비결정질 철산화물에 결합된 비 소이며 4단계 비소의 대표적 형태는 결정질 철산화물에 결합된 비소임을 고려하였을 때(Table 2), 원토양 내에서 비소는 주로 결정질 보다는 비결정질 철산화물에 결합되 어 있다 판단되었다.

Table 1.

Soil characterization

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/kossge/2020-025-01/N0720250103/images/JSGE_2020_025_01_25_t001.jpg

a Acid ammonium oxalate extractable Fe

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/kossge/2020-025-01/N0720250103/images/JSGE_2020_025_01_25_f001.jpg
Fig. 1.

Results of Wenzel 5-step sequential extraction of aged soil.

Table 2.

Procedure for Wenzel 5-step sequential extraction

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/kossge/2020-025-01/N0720250103/images/JSGE_2020_025_01_25_t002.jpg

2.2. 토양 배양 실험 및 샘플링 방법

토양의 산화-환원 조건을 변화시키기 위하여, 건조 토양 10 g을 200 mL의 인공토양용액과 혼합하여 토양 슬러리 를 제조하고 56일간의 토양 배양 시험을 수행하였다 (Couture et al., 2015). 환원-산화 조건이 네 번 반복되었 고 각 조건은 7일간 유지되었다(Fig. 2). 사용한 인공 토 양용액의 성분은 다음과 같다: pH 7.0, 2 mM glucose, 10 mM PIPES, 2.7 mM KCl, 0.3 mM MgSO4, 7.9 mM NaCl 및 0.4 mM CaCl2·2H2O(Duan et al., 2019). 인공 토양용액 성분 중 포도당은 미생물이 이용하기 쉬운 탄소 원으로, 철과 비소의 환원 시 전자공여체로서 작용할 수 있다. 환원 조건 시작 이전에, 토양 슬러리에 질소 가스를 15분 동안 주입 후 산소 유입을 방지하기 위하여 고무 마 개로 막은 후 알루미늄 캡으로 밀봉하였다. 7일 경과 후, 산소 가스를 주입하고 7일 간 유지시켰다. 각 배양 기간 의 2, 4, 7일 째에 pH/Eh combination meter(US/720A, Thermo Scientific, USA)로 토양용액의 Eh와 pH를 측정 하고 토양용액을 4 mL씩 샘플링하여 ICP-MS(G8421A, Agilent Technologies International, Japan)로 용액 내 비 소 농도를, ferrozine assay로 2가 철 농도를 측정하였다 (Stookey, 1970). 산화 조건에서는 Eh가 300 mV 이상으 로 유지되었다(Fig. 3).

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/kossge/2020-025-01/N0720250103/images/JSGE_2020_025_01_25_f002.jpg
Fig. 2.

Schematic diagram of the experimental procedure.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/kossge/2020-025-01/N0720250103/images/JSGE_2020_025_01_25_f003.jpg
Fig. 3.

(A) Eh and (B) pH of the soil solution.

전 기간 동안 토양 슬러리는 25oC의 어두운 곳에 보관 하였다. 환원 조건일 때는 혐기 챔버에서 샘플링하여 산소 유입을 차단하였다. 토양 샘플링을 위해 각 주기마다 샘플을 개별적으로 제작하였으며, 각 배양 기간 종료 후 토양을 샘플링하였다. Original(원토양), Oxic 1(14일간 배 양, 첫 번째 산화 조건에서 샘플링한 토양), Anoxic 2(21 일간 배양, 두 번째 환원 조건에서 샘플링한 토양), Anoxic 3(35일간 배양, 세 번째 환원 조건에서 샘플링한 토양), Anoxic 4(49일간 배양, 네 번째 환원 조건에서 샘 플링한 토양)을 이용하여 미생물 분석을 수행하였다.

2.3. DNA 추출 및 토양 미생물 군집 분석

샘플링한 토양을 Chunlab, Inc.(서울)에 의뢰하여 차세 대 시퀀싱(NGS: Next Generation Sequencing)을 수행하 였다. FastDNA SPINKit for Soil(MP Biomedicals, USA) 을 사용하여 토양에서 genomic DNA를 분리하고 DNA 증폭을 위하여 16S rRNA의 V3와 V5 영역을 대상으로 하는 프라이머를 사용하였다. 사용된 프라이머의 서열 은 다음과 같다: bacteria 특이적 프라이머 341F(5’-TCGTCGGCAGCGTC-AGATGTGTATAAGAGACAG-CCTACGGGNGGCWGCAG-3’)와 805R(5’-GTCTCGTGGGCTCGG- AG AT GTGTATAAGAGACAG- GACTACHVGGGTATCTAATCC-3’); archaea 특이적 프라이머 A519F-Mi(5’-TCGTCGGCAGCGTC-AGATGTGTATAAGAGACAG-CAGCCGCCGCGGTAA) 와 A958R-Mi(5’-GTCTCGTGGGCTCGG-AGATGTGTATAAGAG ACAG-YCCGGCGTTGAMTCCAATT-3’). 2.5 mM dNTP(2.5 µL), 10X buffer(2.5 µL), primer(1 µL), DNA(2 µL) 및 TaKaRa Ex Taq DNA polymerase(0.25 µL)가 포함 된 총 25 µL 혼합물을 반응시켰다. 처음 95oC에서 3분 동안 denaturing을 시킨 후 55oC에서 annealing, 72oC에 서 30초간 extension 시켰다. Final extension은 72oC에 서 5분 동안 수행하였다. 총 25 cycle을 수행하였다. PCR 반응은 1% agarose gel에서 전기 영동하여 확인하였다. Illumina sequencing(Miseq) 및 Agilent 2100 Bioanalyzer 이 사용되었다.

2.4. 군집 다양성 지표 비교 및 통계분석

서로 다른 토양의 미생물 군집을 비교하기 위하여 통계 분석을 수행하였다. Venn diagram은 R 프로그램의 Venndiagram package를 사용하여 계산하였다. 군집의 다양성 을 평가하기 위하여 alpha-diversity 지표인 Abundance-based coverage estimators(ACE), Jackknife, Chao 1, 그리고 phylogenetic diversity를 산정하였다. 이 중 ACE, Jackknife, 그리고 Chao 1은 전체 OTU(Operational Taxo-nomic Unit) 대비 singleton 또는 doubleton의 비율을 통 하여 종의 풍부도(richness)를 나타내는 지표로, 값이 높을 수록 측정되지 않은 종이 많아 종 풍부도가 높다고 판단 한다. Phylogenetic diversity는 계통수에서 노드(node) 간 최단 거리를 합산하여 종 간의 계통학적 차이를 수치화하 는 지수로, 종의 다양성과 양의 상관관계가 있다. 미생물 군집 간 유사성을 판단하기 위하여 UniFrac method를 이용한 Principal component analysis(PCA) 분석을 수행 하였다.

3. 결과 및 고찰

3.1. 미생물 군집분석 결과 요약

반복적 산화-환원 조건 변화 하에서 미생물 군집의 변 화를 확인하기 위하여 Original, Oxic 1, Anoxic 2, Anoxic 3 및 Anoxic 4 토양을 샘플링하여 Illumina sequencing 을 수행하였다. 속(genus) 수준에서 미생물 군집의 상대적 구성비와 Heatmap 분석 결과는 각각 Fig. 4과 Fig. 5에 나타나 있다. Fig. 4에서 총 구성비의 2% 미만을 차지하 는 그룹은 기타(Others)로 분류되었다. Fig. 5에는 토양 시료에서 발견된 철 또는 비소 환원 미생물의 풍부도를 heatmap으로 표시하였다. 97% 유사도를 기준으로 종 (species) 수준으로 동정된 각 시료의 total reads 수는 각 각 58,813, 61,582, 50,160, 72,741, 그리고 63,540였다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/kossge/2020-025-01/N0720250103/images/JSGE_2020_025_01_25_f004.jpg
Fig. 4.

The changes in bacterial communities at the genus level.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/kossge/2020-025-01/N0720250103/images/JSGE_2020_025_01_25_f005.jpg
Fig. 5.

Heatmap analysis for Fe or As reducing bacterial communities at the genus level.

각 시료에서 Rarefaction curve는 모두 saturation phase에 근접하는 유사한 형태로 나타나, 샘플의 read 수가 OTU값을 얻기 위해 적절함을 확인하였다. 전체 read에서 singleton을 제외한 OTU로 계산되는 Good’s coverage of library는 모든 시료에서 99.7%로, 샘플의 시퀀싱 리드 수가 미생물 군집을 설명하기에 통계적으로 충분하다는 것을 나타냈다.

반복적 Redox 변화가 미생물 군집 구성에 주는 영향 각 시료에서 미생물 군집의 상대 풍부도는 Table 3에 요약하였다. 분석 결과 원토양과 배양 초기의 토양에는 다 양한 종류의 미생물이 존재하였다. 모든 토양 시료에서 군 집의 대다수를 차지하는 문(phylum)은 Proteobacteria (44.2-78.6%)와 Firmicutes(11.4-53.0%)였다. 강(class) 수 준에서는 Betaproteobacteria(1.3-58.6%)가 시간이 지남에 따라 유의하게 감소한 것에 반해, Alphaproteobacteria (17.3-77.2%)는 점차 증가하는 양상을 보였다. 이외의 강 (class)으로는 Bacilli(1.3-14.7%)와 Clostridia(1.2-40.3%) 가 있었다. 목(order) 수준에서는 Burkholderiales(1.3-58.9%), Bacillales(1.3-14.7%), Rhizobiales(1.8-6.3%), Rho-dospirillales(2.7-73.3%), Clostridiales(1.2-40.3%), 그리고 Sphingomonadales(1.5-11.0%)가 우점하였다. 과(family) 수준에서 원토양에서는 호기성인 Massilia(40.1%) 속 (genus)이 포함된 Oxalobacteraceae(0.2-41.7%)가 가장 풍부하였고, 환원 조건의 토양에서는 Rhodospirillaceae (1.1-73.1%)가 높은 비율을 차지하였다. 속(genus) 수준에 서는 산화-환원 전위의 변화에 따라 토양 내 미생물 군집 이 변화하는 것을 구체적으로 확인할 수 있었다. 다수를 차지하는 속(genus) 중Bacillus, Paenibacillus, Rhizobium, Rhodococcus, 그리고 Sphingomonas는 3가 또는 5가 비 소에 저항성을 가진다고 알려져 있다(Jackson et al., 2005, Bachate et al., 2009; Oliveira et al., 2009).

Table 3.

The relative abundance of the microbial communities

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/kossge/2020-025-01/N0720250103/images/JSGE_2020_025_01_25_t003.jpg

Clostridium, Desulfosporosinus, Geosporobacter, Desul-fitobacterium, Paenibacillus, Pedobacter, Pelosinus 등의 철 또는 비소 환원이 가능하다고 알려진 다양한 속 (genus)이 존재하였고(Ahmed et al., 2012, Hong et al., 2015, Ray et al., 2018), 그 중에서도 Clostridium(4.6-34.1%)이 가장 풍부하였다. Clostridium은 유기산을 생성 하며 3가 철을 환원시킬 수 있는 미생물로, redox 경계면 에서 흔히 우점하는 속(genus)이다(Wang et al., 2009, Mejia et al., 2016). 비결정질과 결정질 철산화물을 모두 전자수용체로 이용할 수 있으나, 그보다는 주로 휴믹산 (humic acids)을 통해 전자를 흐르게 하여 철 환원을 촉 진시킨다(Benz et al., 1998). 네 번의 환원 조건에서 토양용액의 pH는 5.9-6.3까지 감소하였는데(Fig. 3), Clostridium과 같은 fermentative Fe/As 환원 미생물이 유기산을 생성하기 때문으로 판단된다. 3가 비소를 산화시킬 수 있다고 알려진 Rhodococcus를 제외하고는, 상위 15개 속(genus) 미생물이 2가 철과 3가 비소를 산화시킬 수 있는지 여부는 알려지지 않았다. 단, Paraburkholderia 와 유사한 Burkholderia 속(genus)은 선행 연구에서 비소 산화가 가능하다고 보고된 바 있다(Sultana et al., 2012). Azospirillum은 질소 고정 미호기성균(microaerophilic)으 로(de Zamaroczy et al., 1989), Oxic 1(28.5%), Anoxic 3(33.6%) 및 Anoxic 4(72.8%) 토양에서 가장 풍부한 속 (genus)이었으며 주기가 반복됨에 따라 그 양이 점차 증 가하였다. 반면 절대 호기성 또는 절대 혐기성 미생물은 redox 변화가 반복됨에 따라 그 구성비가 점차 감소하였 다. 이는 redox 환경이 지속적으로 변화하기 때문에 특정 redox 조건에서만 생존이 가능한 미생물(e.g., Massilia, Clostridium)은 활성을 잃고, 두 조건 모두에서 생존 가능 한 미생물이 우점하기 때문으로 보인다. 벤 다이어그램 분 석 결과(Fig. 6), 총 186 개의 OTU가 모든 시료에서 공통적으로 존재하였으며 이 중 원토양을 제외한 모든 시료 에서 구성비 0.5% 이상인 미생물 군집을 핵심 세균 군집 으로 정하였다(Shade and Handelsman, 2012). 핵심 세 균 군집은 Azospirillum oryzae group 과 철 및 비소 환 원이 가능한 Clostridium beijerinckii group였다(Dobbin et al., 1999).

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/kossge/2020-025-01/N0720250103/images/JSGE_2020_025_01_25_f006.jpg
Fig. 6.

Venn diagram showing overlaps between species under redox changes.

산화 조건의 토양(Oxic 1)과 환원 조건의 토양(Anoxic 2)를 비교한 결과, 환원 조건이 형성될 경우 선행 연구에 서 보고된 결과와 마찬가지로 철/비소 환원 미생물이 증 가함을 확인하였다(Parsons et al., 2013). Oxic 1 토양에 서는 Clostridium이 10.1%에 불과하였으나 Anoxic 2 토 양에서는34.1% 확연히 증가하였다. Paenibacillus, Desul-fosporosinus, 그리고 Pelosinus 등의 철/비소 환원 미생물 도 환원 조건에서 구성비율이 증가하였다. 환원 조건에서 철/비소 환원 미생물의 증가는 철과 비소의 용출을 촉진 시켰을 가능성이 있다. 실제로 산화 조건의 토양용액에서 는 2가 철이 전체 철의 0.1% 미만으로 측정되었으나, 환 원 조건에서는 전체 철의 1.0-3.3%가 용액 중에서 2가 철 상태로 존재하였으며, 용액 중 존재하는 비소의 양 또 한 유의하게 증가하는 것을 확인하였다(Fig. 7). 원토양에 서 결정질 철산화물보다는 비결정질 철산화물에 결합된 비소의 비율이 높았기 때문에, 철 환원에 인한 비소 용출 이 촉진될 수 있었다고 판단된다. 모든 토양에서 절대 호 기성 또는 혐기성으로 알려진 미생물이 함께 발견되었는 데, 이는 절대 호기성 또는 혐기성 미생물이라도 실제 환 경에서는 지속적인 대사를 위해 일시적인 환원/산화 조건을 필요로 하고(Teh et al., 2005), Eh환경 적응에 상당 한 시간이 소요되기 때문이다(DeAngelis et al., 2010).

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/kossge/2020-025-01/N0720250103/images/JSGE_2020_025_01_25_f007.jpg
Fig. 7.

Percentage of aqueous Fe2+ and As.

3.3. 미생물 다양성 지표의 감소

Redox 변화가 토양 미생물 군집의 다양성에 미치는 영 향을 분석하기 위하여 각 토양에서의 다양성 지수를 비교 하였다. ACE, Chao 1, Jackknife 등의 다양성 지수는 Table 4과 Fig. 8에 제시되어 있다. 모든 다양성 지수는 redox 변화가 반복되면서 크게 감소하여 원토양에서 가장 높게 나타났고, Anoxic 4 토양에서 가장 낮았다. 97% 유사도를 기준으로 산정한 OTU는 네 번의 redox cycle 에서 1,834(Original), 1,088(Oxic 2), 962(Anoxic 2), 그리고 1,024(Anoxic 3)에서 772(Anoxic 4)로 점차 감 소하는 경향을 보였다. Jackknife는 2,018에서 950으로, Chao 1은 1,868에서 848로, 그리고 phylogenetic diversity는 1,926에서 1,121로 급격히 감소하였다. 미생물 군집의 다양성이 감소하는 것은 반복적으로 Eh 환경이 변화하며 절대 호기성 또는 혐기성인 미생물이 감소하기 때문으로 판단된다. 벤 다이어그램에서 단일 시료에만 존재하는 종의 수는 Original(384), Oxic 1(255), Anoxic 2(190), Anoxic 3(143), Anoxic 4(94)로 시간이 지남에 따라 감소함을 확 인하였다. DeAngelis et al.(2010)은 유사한 토양 배양 실험을 통해 Eh가 일정하게 유지될 경우보다 Eh가 변화 할 때 미생물 군집의 다양성이 증가함을 보였는데, 본 연 구는 이를 확장하여 Eh 변화가 반복될 경우에는 오히려 다양성이 감소함을 확인하였다. 미생물 군집 다양성이 높 다는 것은 다양한 기능을 가진 미생물이 활성을 가지고 토양 내 물질을 효율적으로 활용할 수 있음을 의미한다 (Loreau, 2001). 따라서, redox 변화 반복에 의한 미생물 다양성의 감소는 토양 내 다양한 무기물질의 효과적인 순 환을 저해할 수 있다(Torsvik and Øvreås, 2002).

Table 4.

Alpha diversity indices of microbial communities in the samples

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/kossge/2020-025-01/N0720250103/images/JSGE_2020_025_01_25_t004.jpg

a Index focused on species richness; The higher the value, the more species that are not found

b Operational Taxonomic Units; Clusters of organisms, grouped by DNA sequence similarity of a specific taxonomic marker gene

c Abundance-based Coverage Estimators

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/kossge/2020-025-01/N0720250103/images/JSGE_2020_025_01_25_f008.jpg
Fig. 8.

Alpha-diversity indices of the bacterial communities in different soils.

3.4. 전체 군집 구조 비교

토양의 미생물 군집 변화를 규명하기 위하여 주성분 분 석(Principal Component analysis, PCA)을 사용하여 계 통분류학적 유사도를 고려하였다(Fig. 9). 분석 결과, 미생 물 군집은 토양 배양 여부와 redox 반복에 따라 뚜렷이 구분되었다. 주성분 1(Principal component 1)과 주성분 2(Principal component 2)는 각각 전체 데이터 분산의 57.6과 29.3%를 차지하였다. 두 주성분만으로도 전체 데 이터 분산의 86.9%를 보존하고 있어 2차원으로 시각화하 여 토양 미생물 군집의 차이를 파악하기에 충분하였다. 주 성분 1 기준으로는 토양 배양 여부에 따라 토양 미생물 군집이 유의한 차이를 보였다. 주성분 1에 대한 원토양 (Original)의 값은 0.5에 가까운 반면, 배양된 토양(Oxic 1, Anoxic 2, Anoxic 3, Anoxic 4)의 값은 0 이하로 배양 여부에 따라 미생물 군집 조성이 크게 차이남을 알 수 있다. 주성분 2를 기준으로는 redox 변화의 반복이 중요한 변수였다. 주성분 2에 대하여 Oxic 1과 Anoxic 2 토양의 값은 각각 -0.14와 -0.20인 반면, Anoxic 3와 Anoxic 4 토양의 값은 각각 0.03과 0.25로 점차 증가하 였다. 이는 redox 변화가 반복되면서 토양 미생물 군집 조성이 변화하였음을 의미한다. 반면, 환원 조건의 토양인 Anoxic 2와 산화 조건의 토양인 Oxic 1은 주성분 1과 2 모두를 기준으로 큰 차이를 보이지 않았다. 이는 일반적 통념과 달리, 산화 또는 환원 조건으로 구분되는 redox 상태 자체보다는 redox 반복이 미생물 군집에 더 큰 영향 을 주었다는 것을 의미한다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/kossge/2020-025-01/N0720250103/images/JSGE_2020_025_01_25_f009.jpg
Fig. 9.

Principal component analysis of bacterial communities.

4. 결론 및 제언

본 연구는 redox transition zone에서 발생할 수 있는 미 생물 군집 변화를 규명하여 향후 비소 이동성에 줄 수 있 는 영향을 파악하는 것을 목적으로 하였다. 기존 연구들이 환원 조건에서 Geobacter와 같은 철 환원 미생물의 풍부도 증가에 집중한 반면(Parsons et al., 2013; Mejia et al., 2016), 본 연구에서는 같은 산화/환원 조건이더라도 redox 반복의 횟수에 따라 특정 미생물이 선별적으로 증가하며 철/비소 환원 미생물 구성비에 차이가 발생함을 증명하였 다. 반복된 redox 조건의 변화는 산화 조건과 환원 조건 모두에서 생존 가능한 미생물(e.g., Azospirillum) 의 풍부도 를 선별적으로 높이고 절대 호기성인 미생물의 풍부도를 감소시키며 결과적으로 미생물 다양성을 감소시켰다. 환원 조건에서는 철 또는 비소 환원이 가능하다고 알려진 다양 한 미생물(e.g., Clostridium, Desulfitobacterium) 이 존재하 는 것을 확인하였다. 이 중에서도 Clostridium beijerinckii group은 핵심 세균 군집을 이루었다. 이러한 연구결과는 실 제 redox transition zone에서 범람, 계절, 또는 조류로 인 한 redox 변화의 누적 횟수가 토양 미생물 군집 구성에 중 요한 요소이며, 향후 비소와 철을 비롯한 다양한 토양 무 기물질의 순환에도 영향을 줄 수 있음을 나타낸다. 따라서 redox transition zone에서 장기적으로 비소의 이동성을 예 측하기 위해서는 부지의 현재 redox 상태뿐만 아니라 해당 부지 내 redox 변화의 이력을 함께 고려할 필요가 있다.

Acknowledgements

본 연구는 환경부의 재원으로 한국환경산업기술원의 지 중환경오염위해관리기술개발사업의 지원을 받아 연구되었 습니다(2018002450004). 또한, 2019년도 산업통상자원부 의 재원으로 한국에너지기술평가원(KETEP)의 지원을 받 아 수행한 연구과제입니다(20181510300800). 또한, 서울 대학교 공학연구원의 기술적 지원에 감사드립니다.

References

1

Ahmed, B., Cao, B., McLean, J.S., Ica, T., Dohnalkova, A., Istanbullu, O., Paksoy, A., Fredrickson J.K., and Beyenal, H., 2012, Fe (III) reduction and U (VI) immobilization by Paeniba-cillus sp. strain 300A, isolated from Hanford 300A subsurface sediments. Appl. Environ. Microbiol., 78(22), 8001-8009.

10.1128/AEM.01844-1222961903PMC3485948
2

Bachate, S.P., Cavalca, L., and Andreoni, V., 2009, Arsenic-resistant bacteria isolated from agricultural soils of Bangladesh and characterization of arsenate-reducing strains. J. Appl. Micro-biol., 107(1), 145-156.

10.1111/j.1365-2672.2009.04188.x
3

Benz, M., Schink, B., and Brune, A., 1998, Humic acid reduc-tion by Propionibacterium freudenreichii and other fermenting bacteria. Appl. Environ. Microbiol., 64(11), 4507-4512.

10.1128/AEM.64.11.4507-4512.1998
4

Bishop, M.E., Dong, H., Glasser, P., Briggs, B.R., Pentrak, M., Stucki, J.W., Boyanov, M.I., Kemner, K.M., and Kovarik, L., 2019, Reactivity of redox cycled Fe-bearing subsurface sedi-ments towards hexavalent chromium reduction. Geochim. Cos-mochim. Acta, 252, 88-106.

10.1016/j.gca.2019.02.039
5

Boucher, D., Jardillier, L., and Debroas, D., 2006, Succession of bacterial community composition over two consecutive years in two aquatic systems: a natural lake and a lake-reservoir. FEMS Microbiol. Ecol., 55(1), 79-97.

10.1111/j.1574-6941.2005.00011.x
6

Burnol, A., Garrido, F., Baranger, P., Joulian, C., Dictor, M.-C., Bodénan, F., Morin, G., and Charlet, L., 2007, Decoupling of arsenic and iron release from ferrihydrite suspension under reducing conditions: a biogeochemical model. Geochem. Trans., 8(1), 12.

10.1186/1467-4866-8-1218047666PMC2246110
7

Calatayud, M., Gimeno-Alcañiz, J.V., Vélez, D., and Devesa, V., 2014, Trivalent arsenic species induce changes in expression and levels of proinflammatory cytokines in intestinal epithelial cells. Toxicol. Lett., 224(1), 40-46.

10.1016/j.toxlet.2013.09.016
8

Clague, J.C., Stenger, R., and Morgenstern, U., 2019, The influ-ence of unsaturated zone drainage status on denitrification and the redox succession in shallow groundwater. Sci. Total Envi-ron., 660, 1232-1244.

10.1016/j.scitotenv.2018.12.383
9

Couture, R.-M., Charlet, L., Markelova, E., Madé, B.t., and Par-sons, C.T., 2015, On–off mobilization of contaminants in soils during redox oscillations. Environ. Sci. Technol., 49(5), 3015-3023.

10.1021/es5061879
10

D'Hondt, S., Jørgensen, B.B., Miller, D.J., Batzke, A., Blake, R., Cragg, B.A., Cypionka, H., Dickens, G.R., Ferdelman, T., and Hinrichs, K.-U., 2004, Distributions of microbial activities in deep subseafloor sediments. Science, 306(5705), 2216-2221.

10.1126/science.1101155
11

de Zamaroczy, M., Delorme, F., and Elmerich, C., 1989, Regu-lation of transcription and promoter mapping of the structural genes for nitrogenase (nifHDK) of Azospirillum brasilense Sp7. Mol. Gen. Genet., 220(1), 33-42.

10.1007/BF00260852
12

DeAngelis, K.M., Silver, W.L., Thompson, A.W., and Fires-tone, M.K., 2010, Microbial communities acclimate to recur-ring changes in soil redox potential status. Environ. Microbiol., 12(12), 3137-3149.

10.1111/j.1462-2920.2010.02286.x
13

Dobbin, P.S., Carter, J.P., García-Salamanca San Juan, C., von Hobe, M., Powell, A.K., and Richardson, D.J., 1999, Dissimila-tory Fe (III) reduction by Clostridium beijerinckii isolated from freshwater sediment using Fe (III) maltol enrichment. FEMS Microbiol. Lett., 176(1), 131-138.

10.1111/j.1574-6968.1999.tb13653.x
14

Duan, Y., Schaefer, M.V., Wang, Y., Gan, Y., Yu, K., Deng, Y., and Fendorf, S., 2019, Experimental constraints on redox-induced arsenic release and retention from aquifer sediments in the central Yangtze River Basin. Sci. Total Environ., 649, 629-639.

10.1016/j.scitotenv.2018.08.205
15

Falkowski, P.G., Fenchel, T., and Delong, E.F., 2008, The micro-bial engines that drive Earth's biogeochemical cycles. Science, 320(5879), 1034-1039.

10.1126/science.1153213
16

Harvey, C.F., Swartz, C.H., Badruzzaman, A., Keon-Blute, N., Yu, W., Ali, M.A., Jay, J., Beckie, R., Niedan, V., and Bra-bander, D., 2002, Arsenic mobility and groundwater extraction in Bangladesh. Science, 298(5598), 1602-1606.

10.1126/science.1076978
17

Hong, H., Kim, S.-J., Min, U.-G., Lee, Y.-J., Kim, S.-G., Jung, M.-Y., Seo, Y.-S., and Rhee, S.-K., 2015, Geosporobacter fer-rireducens sp. nov., an anaerobic iron-reducing bacterium iso-lated from an oil-contaminated site. Antonie Van Leeuwenhoek, 107(4), 971-977.

10.1007/s10482-015-0389-3
18

Islam, F.S., Gault, A.G., Boothman, C., Polya, D.A., Charnock, J.M., Chatterjee, D., and Lloyd, J.R., 2004, Role of metal-reduc-ing bacteria in arsenic release from Bengal delta sediments. Nature, 430(6995), 68-71.

10.1038/nature02638
19

Jackson, C.R., Dugas, S.L., and Harrison, K.G., 2005, Enumer-ation and characterization of arsenate-resistant bacteria in arse-nic free soils. Soil Biol. Biochem., 37(12), 2319-2322.

10.1016/j.soilbio.2005.04.010
20

Jiang, S., Lee, J.-H., Kim, D., Kanaly, R.A., Kim, M.-G., and Hur, H.-G., 2013, Differential arsenic mobilization from As-bearing ferrihydrite by iron-respiring Shewanella strains with different arsenic-reducing activities. Environ. Sci. Technol., 47(15), 8616-8623.

10.1021/es400534z
21

Jung, H.B., Zheng, Y., Rahman, M.W., Rahman, M.M., and Ahmed, K.M., 2015, Redox zonation and oscillation in the hyporheic zone of the Ganges-Brahmaputra-Meghna Delta: implications for the fate of groundwater arsenic during dis-charge. Appl. Geochem., 63, 647-660.

10.1016/j.apgeochem.2015.09.00126855475PMC4740924
22

Lara, J., González, L.E., Ferrero, M., Díaz, G.C., Pedrós-Alió, C., and Demergasso, C., 2012, Enrichment of arsenic transform-ing and resistant heterotrophic bacteria from sediments of two salt lakes in Northern Chile. Extremophiles, 16(3), 523-538.

10.1007/s00792-012-0452-1
23

Lee, J.H., Fredrickson, J.K., Plymale, A.E., Dohnalkova, A.C., Resch, C.T., McKinley, J.P., and Shi, L., 2015, An autotrophic H 2-oxidizing, nitrate-respiring, T c (VII)-reducing A cidovorax sp. isolated from a subsurface oxic-anoxic transition zone. Envi-ron. Microbiol. Rep., 7(3), 395-403.

10.1111/1758-2229.12263
24

Lin, Z., Wang, X., Wu, X., Liu, D., Yin, Y., Zhang, Y., Xiao, S., and Xing, B., 2018, Nitrate reduced arsenic redox transforma-tion and transfer in flooded paddy soil-rice system. Environ. Pollut., 243, 1015-1025.

10.1016/j.envpol.2018.09.054
25

Loreau, M., 2001, Microbial diversity, producer–decomposer interactions and ecosystem processes: a theoretical model. Proc. R. Soc. London, Ser. B, 268(1464), 303-309.

10.1098/rspb.2000.136611217902PMC1088607
26

Lovley, D., 2006, Dissimilatory Fe (III)-and Mn (IV)-reducing prokaryotes. The Prokaryotes: Volume 2: Ecophysiology and Biochemistry, 635-658.

10.1007/0-387-30742-7_21
27

Mandal, B.K. and Suzuki, K.T., 2002, Arsenic round the world: a review. Talanta, 58(1), 201-235.

10.1016/S0039-9140(02)00268-0
28

Mejia, J., Roden, E.E., and Ginder-Vogel, M., 2016, Influence of oxygen and nitrate on Fe (hydr) oxide mineral transformation and soil microbial communities during redox cycling. Environ. Sci. Technol., 50(7), 3580-3588.

10.1021/acs.est.5b0551926949922PMC5066396
29

Meng, X., Dupont, R.R., Sorensen, D.L., Jacobson, A.R., and McLean, J.E., 2017, Mineralogy and geochemistry affecting arsenic solubility in sediment profiles from the shallow basin-fill aquifer of Cache Valley Basin, Utah. Appl. Geochem., 77, 126-141.

10.1016/j.apgeochem.2015.12.011
30

Möller, L., Laas, P., Rogge, A., Goetz, F., Bahlo, R., Leipe, T., and Labrenz, M., 2019, Sulfurimonas subgroup GD17 cells accumulate polyphosphate under fluctuating redox conditions in the Baltic Sea: possible implications for their ecology. The ISME journal, 13(2), 482-493.

10.1038/s41396-018-0267-x30291329PMC6331637
31

Muntau, M., Schulz, M., Jewell, K.S., Hermes, N., Hübner, U., Ternes, T., and Drewes, J.E., 2017, Evaluation of the short-term fate and transport of chemicals of emerging concern during soil-aquifer treatment using select transformation products as intrin-sic redox-sensitive tracers. Sci. Total Environ., 583, 10-18.

10.1016/j.scitotenv.2016.12.165
32

Newman, D.K. and Banfield, J.F., 2002, Geomicrobiology: how molecular-scale interactions underpin biogeochemical systems. Science, 296(5570), 1071-1077.

10.1126/science.1010716
33

Noël, V., Boye, K., Kukkadapu, R.K., Li, Q., and Bargar, J.R., 2019, Uranium storage mechanisms in wet-dry redox cycled sediments. Water Res., 152, 251-263.

10.1016/j.watres.2018.12.040
34

Oliveira, A., Pampulha, M., Neto, M., and Almeida, A., 2009, Enumeration and characterization of arsenic-tolerant diazotrophic bacteria in a long-term heavy-metal-contaminated soil. Water, Air, Soil Pollut., 200(1-4), 237-243.

10.1007/s11270-008-9907-5
35

Oremland, R.S. and Stolz, J.F., 2005, Arsenic, microbes and contaminated aquifers. Trends Microbiol., 13(2), 45-49.

10.1016/j.tim.2004.12.002
36

Parsons, C.T., Couture, R.-M., Omoregie, E.O., Bardelli, F., Greneche, J.-M., Roman-Ross, G., and Charlet, L., 2013, The impact of oscillating redox conditions: arsenic immobilisation in contaminated calcareous floodplain soils. Environ. Pollut., 178, 254-263.

10.1016/j.envpol.2013.02.028
37

Paul, S., Majumdar, S., and Giri, A.K., 2015, Genetic suscepti-bility to arsenic-induced skin lesions and health effects: a review. Gene. Environ., 37(1), 23.

10.1186/s41021-015-0023-727350818PMC4917933
38

Ray, A.E., Connon, S.A., Neal, A.L., Fujita, Y., Cummings, D.E., Ingram, J.C., and Magnuson, T.S., 2018, Metal transfor-mation by a novel pelosinus isolate from a subsurface environ-ment. Front. Microbiol., 9.

10.3389/fmicb.2018.0168930174652PMC6107796
39

Rodriguez-Mora, M.J., Scranton, M.I., Taylor, G.T., and Chisto-serdov, A.Y., 2015, The dynamics of the bacterial diversity in the redox transition and anoxic zones of the Cariaco Basin assessed by parallel tag sequencing. FEMS Microbiol. Ecol., 91(9), fiv088.

10.1093/femsec/fiv088
40

Shade, A. and Handelsman, J., 2012, Beyond the Venn dia-gram: the hunt for a core microbiome. Environ. Microbiol., 14(1), 4-12.

10.1111/j.1462-2920.2011.02585.x
41

Smedley, P.L. and Kinniburgh, D.G., 2002, A review of the source, behaviour and distribution of arsenic in natural waters. Appl. Geochem., 17(5), 517-568.

10.1016/S0883-2927(02)00018-5
42

Stookey, L. L., 1970, Ferrozine---a new spectrophotometric reagent for iron. Anal. Chem., 42(7), 779-781.

10.1021/ac60289a016
43

Sultana, M., Vogler, S., Zargar, K., Schmidt, A.-C., Saltikov, C., Seifert, J., and Schlömann, M., 2012, New clusters of arsenite oxidase and unusual bacterial groups in enrichments from arse-nic-contaminated soil. Arch. Microbiol., 194(7), 623-635.

10.1007/s00203-011-0777-7
44

Teh, Y.A., Silver, W.L., and Conrad, M.E., 2005, Oxygen effects on methane production and oxidation in humid tropical forest soils. Global Change Biol., 11(8), 1283-1297.

10.1111/j.1365-2486.2005.00983.x
45

Torsvik, V. and Øvreås, L., 2002, Microbial diversity and func-tion in soil: from genes to ecosystems. Curr. Opin. Microbiol., 5(3), 240-245.

10.1016/S1369-5274(02)00324-7
46

Waldrop, M.P. and Firestone, M.K., 2006, Seasonal dynamics of microbial community composition and function in oak canopy and open grassland soils. Microb. Ecol., 52(3), 470-479.

10.1007/s00248-006-9100-6
47

Wang, N., Xue, X.-M., Juhasz, A.L., Chang, Z.-Z., and Li, H.-B., 2017, Biochar increases arsenic release from an anaerobic paddy soil due to enhanced microbial reduction of iron and arse-nic. Environ. Pollut., 220, 514-522.

10.1016/j.envpol.2016.09.095
48

Wang, X.-J., Yang, J., Chen, X.-P., Sun, G.-X., and Zhu, Y.-G., 2009, Phylogenetic diversity of dissimilatory ferric iron reduc-ers in paddy soil of Hunan, South China. J. Soils Sed., 9(6), 568-577.

10.1007/s11368-009-0113-x
49

Wang, Y., Liu, X.-h., Si, Y.-b., and Wang, R.-f., 2016, Release and transformation of arsenic from As-bearing iron minerals by Fe-reducing bacteria. Chem. Eng. J., 295, 29-38.

10.1016/j.cej.2016.03.027
50

Wenzel, W.W., Kirchbaumer, N., Prohaska, T., Stingeder, G., Lombi, E., and Adriano, D.C., 2001, Arsenic fractionation in soils using an improved sequential extraction procedure. Anal. Chim. Acta, 436(2), 309-323.

10.1016/S0003-2670(01)00924-2
51

Winkel, L., Berg, M., Amini, M., Hug, S.J., and Johnson, C.A., 2008, Predicting groundwater arsenic contamination in South-east Asia from surface parameters. Nature Geoscience, 1(8), 536-542.

10.1038/ngeo254
52

Xie, Z., Wang, J., Wei, X., Li, F., Chen, M., Wang, J., and Gao, B., 2018, Interactions between arsenic adsorption/desorption and indigenous bacterial activity in shallow high arsenic aquifer sed-iments from the Jianghan Plain, Central China. Sci. Total Envi-ron., 644, 382-388.

10.1016/j.scitotenv.2018.06.377
53

Yang, Y.-P., Zhang, H.-M., Yuan, H.-Y., Duan, G.-L., Jin, D.-C., Zhao, F.-J., and Zhu, Y.-G., 2018, Microbe mediated arsenic release from iron minerals and arsenic methylation in rhizo-sphere controls arsenic fate in soil-rice system after straw incor-poration. Environ. Pollut., 236, 598-608.

10.1016/j.envpol.2018.01.099
54

Zhao, R., Hannisdal, B., Mogollon, J.M., and Jørgensen, S.L., 2019, Nitrifier abundance and diversity peak at deep redox tran-sition zones. Scientific Reports, 9(1), 8633.

10.1038/s41598-019-44585-631201353PMC6572806
페이지 상단으로 이동하기